内阁一致投票在7月从黎巴嫩南部撤回所有的以色列国防军，他们已经在那里驻扎20年了。以色列和阿拉伯对此举动的反应出现鲜明的对比，我将一一陈述。
在以色列，这一次投票被视为施展雄风，对这个国家的敌人的发出挑战。外交部长David Levy宣布这次撤退会削弱叙利亚的立场；内务安全部长Shlomo Ben-Ami宣称因为以色列撤离黎巴嫩的决定使阿萨德受到了巨大压力。
就在昨天，Dan Margalit写到单方撤退的威胁，并建议也许以色列的智囊团交回梅图拉镇会有很大影响，并刺激叙利亚回到谈判桌上。
黎巴嫩，真主党在内阁的选举的听证会上替它大肆宣传。同样，叙利亚总统的儿子称这是以色列的失败，是立国之后的第一次。叙利亚的国防部长说这等于黎巴嫩的抵抗的胜利。
哪一边说的对呢？
阿拉伯一方对了。普遍观念暗示出撤退的军队已经失败了，它的对手已经赢了。当英国军队从敦克尔克逃跑以后纳粹就赢了。当美国军队从西贡（前越南首都）逃跑了以后，北部越南就赢了。当苏联放弃了坎布尔，阿富汗就赢了。当伊拉克军队从科威特逃跑以后，联军就赢了。
照样，当以色列从黎巴嫩南部撤退的时候叙利亚就赢了。这很明显是哈菲兹・阿萨德和他黎巴嫩的同盟的胜利。撤退意味着他不再面临黎巴嫩的竞争性影响。这也打碎了黎巴嫩的梦想，即梦想以色列会救他们脱离叙利亚的压迫。阿萨德已经向阿拉伯的同盟证明以色列如何放弃了它的咒诅。阿萨德将直接的向北部的城镇射击，不再受南部黎巴嫩安全区的保护。
以色列人似乎对这些事实视而不见。
他们已经说服自己他们的撤退给阿萨德政权施加了危险。正如伯希莱大学的鲁宾（Barry Rubin ）所说的，“讽刺之事就是单方的撤退是叙利亚的一次失败，是以色列的胜利，尽管表面上看可能恰恰相反。”这个错误的观点基于: 从边境撤离，使真主党不能找到袭击以色列的正当理由。同样，这也会结束边境的敌对性，并消除叙利亚主要挥舞的盾牌，即让以色列撤出戈兰高地。
但是他们相信真主党会尊重国际边境，这一惊人的信心忽略了那个组织一再把冲突带进以色列国家内的企图。重要的，它的领袖最近强烈要求交回加利利的七个犹太人居住区，主张这是巴勒斯坦的村庄的土地。真主党也宣布它为伊斯兰教而解放耶路撒冷的意图。
这也不只是话语而已：安全总局的主席已经宣布伊朗已经引导真主党准备在以色列内部建立一个恐怖主义组织。
除此之外，黎巴嫩政府已经提醒以色列，它计划让巴勒斯坦人来反对之。简言之，我很快应该就会看到枪支、火箭和恐怖分子袭击最北部的城镇。.
以色列一致认为撤退是好事，这符合幸运而又脆弱的中东模式，即自欺欺人的模式。比如，1973年，阿拉伯人成功的让自己相信和以色列的接近毁灭的战争实际上是一次著名的胜利。直到今天，10月6日都被埃及和叙利亚的著名景点纪念着。
有着同样的假想，哈马斯称以色列“已经忘记了我们的百姓在每一次战争中都将以色列打败了。”
更有甚者，1991年萨达姆・胡赛茵却称彻底的败于联军是一次纪念性的胜利。在战争的最后几天，巴格达广播电台告诉伊拉克军队，“你已经胜过了所有的邪恶势力的总合。”
似乎以色列的东方化也太离谱了，让自己相信失败是胜利。这对以色列试图处理真正的问题没有好的影响。
