5月17日，以色列的选举并没有给我安慰，因为我相信大多数的阿拉伯人并没有放弃毁灭以色列的梦想。下面是原因：
以色列做出更多退让，阿拉伯不用改变。
早在1993年9月，以色列和巴勒斯坦人就在白宫的草坪上达成了一个协议，得出了一个简单交易：和平互惠。以色列给巴勒斯坦人广泛的利益，尤其是关乎巴勒斯坦人自己控制日常生活；反过来，巴勒斯坦人应该永久的消除对以色列的敌意，接受它是一个永久主权犹太国家。
虽然表面上看，双方达成一致，实际上这个协议（又名《奥斯陆协定》）并不真正如此。当时以色列总理伊扎克・拉宾承诺并采取行动，巴勒斯坦政权（以下简称PA）的领袖亚瑟・阿拉法特却改变了心意。以色列的退让非常具体，不可改变，而巴勒斯坦的则非常主观，带有条件。
以色列在本质上实现了它的诺言。97%的巴勒斯坦人在1993年住在以色列的统治之下，现在受PA的阿拉法特的控制。相比较之下，巴勒斯坦人没有信守他们的承诺。
无数的方面，巴勒斯坦都发出了一个信号就是继续企图毁灭以色列。政治家仍然说为耶路撒冷进行圣战；孩子们被迫在电视上唱着反对以色列的歌曲，并希望变成“烈士”。.
从《奥斯陆协定》签订的时候开始，直到1996年5月的选举，没有人比利库德党的领袖内塔尼亚胡更加善辩的说到这些令人麻烦的事实。他苦心研究巴勒斯坦的历史记录，在对总理西蒙・佩雷斯的选举之战中，内塔尼亚胡承诺一旦他当权，单方妥协将结束。在此基础上，他的确被选举为总理。
当然，内塔尼亚胡自己已经因为前后不一而犯下错误。在他三年担任总理期间，减少了妥协的节奏，他更加不愿意做出退让。但是劳工党的政策的本质仍然没有变化。
内塔尼亚胡还没有让小心谨慎的巴勒斯坦人固守他签订的协议，而这个协议的前提是以色列做出新的退让。相反，尽管PA有无数的罪过，他已经签订了两个新的协议，即《希伯伦协定》和《怀伊协定》（Wye accords），但给PA更多的利益，主要为了换取更多幻影式的悔改承诺。
真正的内塔尼亚胡
这才是让如今的选举变得如此郁闷的原因。两个主要的总理候选人（内塔尼亚胡和劳工党的埃胡德・巴拉克）都同意以色列应该忽略PA对犹太国家的敌意，并且不断前进，继续做出新的退让。与其等到巴勒斯坦人表达了真诚愿望才停止和以色列的协商进程，候选人准备好不管怎样都继续前进。
换句话说，两人都支持以色列本质的一系列的单方退让。虽然他们的声音和节奏很不同（巴拉克会更快的前进，和内塔尼亚胡类似），方向上没有不同。
巴拉克应该接受单方退让并不令人惊讶。按照拉宾和佩雷斯的传统，巴拉克相信以色列必须摆脱肩上的重担，即结束阿姨冲突的重担，所以他很少注意阿拉伯不遵守条约。但是内塔尼亚胡，犹太人泽夫・雅勃廷斯基（Zionist Ze'ev (Vladimir) Jabotinsky） [http://www.jabotinsky.org/jabl_e.htm]的继承人和广泛被描述为“强硬派”总理的贝京（Menachim Begin）会如何接受这个前提呢？
当然，内塔尼亚胡的残暴形象并不是应得的；他是十足的爱管闲事的人，这个政治家的动力是民意测验以及他的美国对手克林顿。那些民意测验显示大部分的以色列人非常渴望结束阿以冲突，他们准备好继续推进协商，不管巴勒斯坦的意图到底是什么，内塔尼亚胡正给他们所想要的东西。（唯一强烈要求巴勒斯坦人完全遵守条约的总理候选人贝京（Ze'ev Begin）只占3%的投票。）
然而，更深刻的是，和内塔尼亚胡最类似的不是克林顿，而是美国前任总统尼克松。两大政治家都对左翼有着极大的敌意，他们也不实施右翼的计划。
正如尼克松，记者、学术人士和艺术精英们内心积蓄着对内塔尼亚胡的仇恨――他离最后实施保守计划还很远，只是仿造的自由主义。尼克松继续工资和价格控制，肯定的行动，对苏联采取缓和政策，向中国开放。内塔尼亚胡不管社会主义国家，和阿拉伯国家协商，这本质上相似，虽然对他的劳工党对手的语调不同。
寻找一个有原则的总理
这就是为什么保守观察家发现在内塔尼亚胡和巴拉克之间做出选择是多么困难。短期内，内塔尼亚胡赢得选举会比较好，因为单方的退让会较少一些，更慢一些。但是长远来看，巴拉克胜利也许对这个国家更好。
正当美国总统福特在1976年的失败导致真正保守派（里根）在1980年出现一样，内塔尼亚胡的失败也许是必要的催化剂，刺激那些有着坚定原则的人在将来可以出现，真正的保护以色列的安全。
