一个令人震惊的消息，美国和伊斯兰教关系委员会（以下简称CAIR）诉反CAIR组织的安德鲁·维特海德（Andrew Whitehead）一案因为偏见而被撤销。
反CAIR组织的网站www.anti-cair-net.org公布了"双方一致达成的和解协议"，其中的条款保密。然而，维特海德说他不会对CAIR公开道歉，也不会收回或者纠正任何言论，并保留反CAIR的网站原封不动，所以仍然继续张贴会激起CAIR起诉的言论。尤其是，CAIR早就抱怨维特海德称它是一个"支持恐怖份子的前沿组织．．．是由支持哈马斯的人建立的"，目标是要"让极端的伊斯兰教成为美国的主导宗教。"它也反对网站把CAIR描述为"致力于推翻美国宪法，并试图将伊斯兰教的神权政治搬到美国。"
就继续准备战斗吧；双方的下场一目了然。简言之，维特海德获得了胜利，而CAIR则遭受了羞辱性的失败。
CAIR早在2004年3月31日就在弗吉尼亚州的巡回法庭提起诉讼，主张维特海德的六点言论是错误的，维特海德"明知错误"却故意发表这些言论，同时，这些言论是可诉的，因为"言论构成了刑事犯罪，对犯罪行为表示了许可" 。CAIR还主张言论损害了"它在美国和世界其它地方的声誉"，并要求获得100万美元的补偿性损害赔偿，35万美元的惩罚性损害赔偿 ，加上法律费用及利息。虽然维特海德告诉记者"我还没赚到钱呢"，它却提出这样的请求。
CAIR 在诉讼请求中最初引用的五点言论是：
- "毫无疑问，CAIR 是一个支持恐怖分子的前沿组织，CAIR 唯一的目标就是在美国实施伊斯兰教法（沙里法）"。
- CAIR是一个"由哈马斯支持者建立的组织，它的目标是推翻美国宪法性政府，并取而代之以伊斯兰教的神权政治，并用我们的宪法作为掩护。"
- "反CAIR组织提醒读者，CAIR 曾经是由哈马斯成员建立的，现在受那些支持恐怖分子的个人、组织和国家支持。"
- "为什么反对CAIR 呢？ 经证明，CAIR和伊斯兰教恐怖分子有联系，并由这些人建立。CAIR 不是要在美国促进穆斯林的民主权利。CAIR 是要使极端的伊斯兰教成为主导美国的宗教，并将我们整个国家都转化成伊斯兰教的神权政治，和伊朗一样。此外，CAIR已经成功地通过熟练控制流行媒体来把自己装扮成伊斯兰教'温和派的'面孔。CAIR成功到了一个程度，就是它的大部分成员根本不知道CAIR 积极的支持恐怖分子，还支持那些支持恐怖分子的组织和国家。此外，CAIR 从支持伊斯兰教恐怖分子的国家获取直接的资助。"
- "CAIR 是一个激进化的组织，致力于推翻美国宪法，并将伊斯兰教神权政治安置在美国。"
 华盛顿律师Reed Rubinstein，他成功的驳回了CAIR的起诉。 |
CAIR 的问题最初得到暴露是在2005年6月，那时（也许意识到公共信息中有很多关于它的活动的记录，也许希望截断一些被发现的信息）它改变了它的控诉，就是删除了几乎所有的最初的控诉理由。修改后的控诉只称有两个简短的言论是错误的和诽谤CAIR 的：
- "毫无疑问CAIR 是一个支持恐怖分子的前沿组织。"
- CAIR "目标是要推翻美国的宪政政府。"
（对此修改后的控诉的分析，请见Sharon Chadha和我合作写成的文章《"伊斯兰教恐怖分子"建立的CAIR？》。)
预先期望会有一次关于事实请求的法庭听证会，Rubinstein于2005年10月和2005年12月向弗吉尼亚州巡回法院提交了材料，指出CAIR 组织者和控制组织和哈马斯以及其它国内外伊斯兰教主义者有着广泛联系。文件也主张：
- CAIR的源头可追溯到哈马斯的一个关键领袖（Musa Abu Marzook），CAIR长久以来和9/11有关联，并"使用"9/11事件为圣地基金会募集资金，而此基金会则是哈马斯的后盾组织。
- CAIR在经济上和其它方面主要是由可疑的沙特和阿联酋的个人和组织资助的。
- CAIR 说美国的司法体系已经"被以色列的利益拐骗"，并主张针对圣地基金会的反恐执法行动是"一个反穆斯林的政治迫害"，主要由"美国的亲以色列的游说团体"发起的。
CAIR 在其2005年11月的对Rubinstein的答复中拒绝对反CAIR组织的事实请求作出回应。比如，它没有承认哈马斯谋害无辜的平民，拒绝揭露它在沙特的资助者的身份，拒绝回答它的目标是否是要使美国基督徒皈依伊斯兰教，并且避免回答关于它的奠基人和执行董事Nihad Awad反犹太和反美国的活动，包括他和哈马斯恐怖分子的通信，他支持自杀式爆炸的言论以及支持对犹太人使用暴力的言论。
2006年3月，就在预定的要决定维特海德的几点请求（迫使CAIR披露其财政数据，回答关于和哈马斯以及其它伊斯兰教主义分子关系的问题，并提供关于其领导的活动和目的的信息）的法庭听证会开庭前不久，原告同意永远的放弃所有的控诉，就是曾经在诉状出现以及现在在诉状中的一切控诉）。
在被问及关于这些变化之时，CAIR 的发言人Ibrahim Hooper向《纽约太阳报》证实诽谤案时在双方共同要求下被撤销的，还说"本案获得庭外解决，赔偿金额不详。" 当被问及他是否暗指维特海德付给CAIR一部分钱要求CAIR撤销此案时，Hooper回答到，"诉讼是由我们发起的。"当再次被问到同样的问题时，他还是重复同样的答案。
评论： (1)在此事件中，我也有责任，因为我的文章《为什么CAIR起诉反CAIR组织的网站？》就在CAIR提起诉讼一周之后发表，因此案件受到Reed Rubinstein的关注，最后发展成Greenberg Traurig LLP为维特海德提供了高水平的无偿服务的律师。
(2) 在最初那篇文章中，我表达了一种困惑，即为什么CAIR会主动的置自己于大庭广众之下呢？ 它提起诉讼难道是希望粉碎维特海德这个被它认为是容易对付的目标吗？它难道想借此恐吓人们对它的批评吗？我们最初认为CAIR犯了一个错误，现在事实证名的确如此；它自己闯到了诉讼的铁锯下面，受伤了，然后就跑掉了。CAIR更喜欢弃掉自己发起的案件并逃跑的羞辱，不愿意让自己财政、资助者名单以及关键领型的信仰和目的接受公众的审查。
(3) 2005年11月CAIR向法院提交的简短报告中包括下面几点言论：
- "CAIR已经在华盛顿最高阶层的政府机构中建立了的令人嫉妒的威望地位（第三页）。"的确如此，这也恰好总结了Sharon Chadha和我在《CAIR: 伊斯兰教主义者戏谑当局》。
- CAIR"支持美国，并在对公众发布的言论中公开反对恐怖主义，因此引起了恐怖分子维特海德的仇恨，他却说CAIR支持．．．"（第六页）。听起来很好，但是CAIR 并未在报告中提供任何证据证明此"仇恨"。"
- "CAIR已经和美国参议院的许多成员沟通，表达了对'圣地基金会和全球救济基金会'的担心。（第27页，第8行）这可是新闻啊！人们不禁要想CAIR到底提供了关于这些资助恐怖主义的组织的什么样的信息。
- CAIR 说它"通知Frontpagemag.com （以下简称FPM）CAIR可能针对网站用以描述维特海德的文章而伪造的照片而采取法律措施。"有趣的是，CAIR本身就因伪造照片而出名，却指控FPM；事实上，FPM 仅仅是贴了一个图像，这是经常出现的，图像是关于Hooper，以许多哈马斯重要人物作背景。
(4) Hooper说以"不祥数额的金钱"最终解决本案，但是没有揭露到底谁给谁钱。因为是保密的，所以我们只能猜测。或许CAIR急切地要摆脱这一沉重、尴尬和有害的自己因为愚蠢而发起的案子吧？ Rubenstein尽可能多的暗示，他早观察到CAIR在2005年底就乐意了结此案，而当时法官正考虑CAIR 到底该如何澄清自己的财政，以及和哈马斯和其它恐怖组织的联系。Rubenstein 告诉《纽约太阳报》，案件"会揭露CAIR 的财政状况，以及CAIR 的关系，原则，意识形态上的动机，而CAIR 却不希望公之于众。"
(5) 根据CAIR 对维特海德最初言论的分析，他们"把犯罪案件归咎于CAIR＂，这些就暗示出CAIR"积极支持"恐怖分子，支持"推翻"美国宪法并以伊斯兰教法律取代之。值得一提的是，CAIR没有找出这些言论的错误，也没有撤回这些言论，他们仍然被贴在反CAIR组织的网站上。
(6) 本案的失败，加上最近CAIR的其它两起法律诉讼（CAIR诉 Cass Ballenger和CAIR诉David Harris）的结果，都暗示出CAIR 不再是所有法院案件的原告；广泛意义上，就是我在2004年所说的，CAIR 日益高涨的好诉习惯似乎结束了。
(7) 随着CAIR 用法律平台打败它的对手的希望至少暂时破灭，我们在北美的这些不愿意活在伊斯兰教律法之下的人们下一步应该阻挠这个组织的社会和政治野心。今天我尽我所能宣布《伊斯兰教主义者观察》正式建立，这是一个新的项目，为要和美国以及西方其它国家邪恶的非暴力极端伊斯兰教的观念和组织展开斗争。
