瑞士宣礼塔和欧洲的伊斯兰教

最近发生的瑞士公民投票禁止修建宣礼塔（即在清真寺附近召唤人们来礼拜的高塔）一事有什么重要意义呢？

一些人会认为，57.5%对42.5%这一结果使得宪法修正案几乎毫无意义。政治体制会强烈反对宪法修正案，禁令大概永远不会被实施。只有53.4%的选民参与了投票，所以只有全部人口的31%支持禁令。禁令不是要对付伊斯兰主义者的强烈愿望，更不是针对穆斯林恐怖主义。它对伊斯兰教的宗教实践毫无影响。它既不阻止修建新的清真寺，也不会要求拆毁瑞士现存的四个宣礼塔。

这也很可能让人们认为，此次投票是瑞士独特的直接民主的离奇后果。瑞士直接民主的传统可追溯到1291年，这在欧洲是绝无仅有的。德国著名的分析家Josef Joffe认为，这次投票是民粹主义者对瑞士人在最近几年所遭受的一系列羞辱的反击，在两名商人在利比亚遭扣押以及瑞士总统屈辱的道歉换得他们的释放时，羞辱达到顶峰。

然而，我认为这次公民投票非常重要，其影响意义远超出瑞士本国。

卡塔尔的第一家基督教教堂"玫瑰圣母"没有十字架，钟，圆顶屋，尖塔或者布告板。

首先，它提出了穆斯林和基督徒关系中互利互惠的几个微妙问题。这里有几个例子：当卡塔尔 历史上第一家基督教堂——玫瑰圣母教堂在2008年开设时，它省去了十字架、钟、圆屋顶、尖顶或者告示牌。玫瑰圣母的牧师Tom Veneracion神父解释到，"我们是为了谨慎，因为我们不想伤害敏感情绪"。当埃及北部的一个小镇Nazlet al-Badraman 的基督徒们在四年的"与当局不懈协商、请求以及斗争"之后终于获得许可，在10月重建Mar-Girgis 教会摇摇欲坠的高塔时，200名穆斯林聚集袭击他们，扔石头，并高呼伊斯兰教和宗派主义的口号。局势对科普特人如此不利，他们只能转而建立秘密教会了。

天主教会和其他人都在问， 为什么基督徒要承受如此大的羞辱，而穆斯林却在历史上的基督徒国家享受完全的权利？瑞士的投票正符合这一新的精神。当然，伊斯兰主义者拒绝这种平等的前提；伊朗外交部长Manouchehr Mottaki 警告他的瑞士对手，要注意他所说的反伊斯兰教的行动引发的不确定"后果"，这无疑是在威胁瑞士，要把宣礼塔禁令变成一个堪与2006年丹麦卡通画事件相当的国际风波。

伊朗的外交部长Manouchehr Mottaki 警告反伊斯兰教行为的"后果"。

其次，欧洲在穆斯林人口问题上正面临着一个十字路口。在三大未来发展方向（和平共处，穆斯林主导或者拒绝穆斯林）问题上， 第一个不大可能，但第二个和第三个的可能性似乎不相上下。在这一背景下，瑞士的投票就代表了潜在的反伊斯兰观点的重要合法化。投票获得了欧洲各地的支持，我们可以从由主流媒体赞助的网上民意测验以及主要人物的言论中看出。下面是一小部分例子

• 法国：Le Figaro49,000 名读者中，73%对27%的人会投票禁止他们的国家建立新的宣礼塔。L'Express 的24,000名读者中，86%的人会同意禁止，12%反对，2%的人没有决定。Le Figaro 的重要专栏作家Ivan Rioufol撰写了一篇名为《向瑞士人民的抵抗致敬》的文章。据说总统萨克奇说"法国人民和瑞士人民一样不希望他们的国家改变，即性质改变。他们希望维持自己的认同。"

• 德国：Der Spiegel 的 29，000名读者以76%对21%的比例支持德国禁止修建宣礼塔，2%未作出决定。Die Welt 17,000名读者中，82%的人支持"是的，我觉得受到宣礼塔的压制" ，16%的人认为"不，宗教自由受到了限制。"

• 西班牙：20 Minutos的14,000名读者中，93%的人认为"好，我们必须克制伊斯兰主义的不断增长"，6 %的人认为"不好，这是移民融入社会的障碍。" El Mundo 的35,000名读者，则以80%对20%的比例支持类似瑞士的宣礼塔禁令。

虽然不太科学，但是这些（以及其它）民意测验的结果明显一边倒，大部分人（从73%到93%）支持瑞士的公民投票，这标志着瑞士的投票者代表了整个欧洲日益增长的反伊斯兰情绪。新的修正案也证实并潜在的鼓励整个欧洲大陆抵抗伊斯兰教化。

基于这些原因 ，瑞士的投票代表了欧洲伊斯兰教的一个可能的转折点。

2009 年 12 月 9 日更新：由Le Soir赞助并由iVOX具体实施的的每周比利时科学民意测验 显示59.3%的比利时人支持类似瑞士的禁令，禁止建立新的光塔， 56.7%的人希望禁止建立清真寺。12月3日到5日有1,050人参加，其准确度在3%以内。