通常情况下，我不会为自己反对的总统提供建议，更何况我担心他的政治目标，更极力反对他的政策。但在这里，我给巴拉克·奥巴马出一个主意，采取措施保护美国及其同盟，以拯救他遥遥欲坠的内阁。
如果说奥巴马的个性、身份及知名度能在2008年的美国总统选举中吸引众人，可在2009年的执政中他却被证明品质上有着可怜的缺陷。他未能解决就业和健康医疗问题，在外交政策中的小事（比如，争取举办2016年奥运会）和大事（和中国及日本的关系）中都一败涂地。他的反恐行动也只不过是众人的笑料。
这一低劣的表现导致了他在民意测验中前所未有的失败，并在此后三个重要的选举中失利。两个星期以前失败到达了顶点，令人震惊地在马塞诸塞州参议员选举中失利。如果奥巴马想通过集中精力抓经济来"重启"他的总统职位，他的企图很可能将失败，因为在这个领域他只不过是众多博弈者中的一个。
他需要彻底改变自己的公众形象，不能再是无足轻重而又笨手笨脚的空想家，而应该是身处利害攸关的舞台，舞台上他能掌控局面，还能满足众人的期待。
时机尚存：奥巴马可以命令美国军队毁灭伊朗的核武器能力。
天赐良机。首先， 美国情报机构已经推翻了他们那荒谬可笑的《2007 国家情报预测》，其中他们" 满怀信心"的主张伊朗已经"停止了核武器项目"。然而没有人（除了伊朗的统治者和国家机构）否认伊朗政权正在急速推进大型核武器库的建设。
其次，如果伊朗那些有着末世观念的领袖 得到核威慑力量，就将使中东成为更加敏感和危险的地方。伊朗可能会把把这些武器部署在这个地区，导致大规模的死亡和毁灭。 最终，他们能对美国发动电磁脉冲袭击，彻底毁灭美国。奥巴马可通过毁灭伊朗的核威胁而保护祖国，并给美国的朋友和敌人传递信息。
再次，民意测验显示美国民众长久以来支持对伊朗的核设施发动袭击。
- 《洛杉矶时代/彭博通讯社》2006年1月报道：如果伊朗继续开展使之拥有核武器能力的项目，57%的美国人支持进行军事干预。
- 佐格比国际民意调查公司 2007年10月报道：52 %可能的投票者支持美国军队主动袭击，阻止伊朗进行核武器建设；29%的人反对此措施。
- McLaughlin & Associates2009年5月报道：当被问及他们是否支持"[美国]军队袭击并毁灭伊朗建造核武器必备的设施时"，600名可能的投票者中间有58%支持使用武力，30%表示反对。
- 福克斯新闻2009年9月报道：当被问及"你是否支持美国为防止伊朗获得核武器而采取军事行动呢？"900名注册的投票者中61%支持军事行动，28%反对之。
- 皮尤研究中心2009年10月：当被问及"哪怕意味着要采取军事行动也要阻止伊朗发展核武器"还是"防止和伊朗发生军事冲突，哪怕意味着他们要发展核武器"哪一点更重要时，在1500名受访者中，有61%支持前者，24%支持后者。
 2009年9月26日从423英里以外的太空看到的在Qum 的核设施，图片由 GeoEye 提供。 |
第四，如果美国的袭击仅仅局限于铲除伊朗的核设施，而不是追求政权变更，这几乎不需要"插足"，人员伤亡也寥寥无几，从政治角度来看，这一袭击更加合宜。
如同9/11导致投票者忘记布什在最初几个月滔滔不绝的宏图大论，对伊朗核设施的袭击也将使人们对奥巴马不负责任的头一年的记忆石沉大海，并改变国内政治局面。这将让健康医疗改革靠边站，促进共和党和民主党合作，更使草根网民们 尖叫，独立派重新考虑，保守派狂喜。
但是建立良好政绩的时机正飞逝而去。同时伊朗正提高其国防力量，接近武器研制，时机之窗正在关闭。现在正是采取行动的时候，要不然奥巴马看管下的世界将会变得更加危险。
