随着埃及众所期待的危机时刻的到来，民众反叛势力撼动了整个中东的政府，伊朗正以前所未有的姿态成为这个地区的中心。其伊斯兰主义的统治者们野心勃勃，考虑主宰这个地区。然而，革命很难取得成功，我预言,伊斯兰主义者不会在整个中东取得突破，伊朗也不会一跃成为关键的权力掮客。这一结论背后的思考主要有:
 2011年1月25日, 开罗的塔哈利广场. |
中东冷战的一部分：多年来，中东已经被分割成两大集团，参与着区域性的冷战以获得影响。伊朗带领下的对抗集团包括土耳其、叙利亚、加沙和卡塔尔。沙特带领下的现实集团包括摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯、埃及，西岸、 约旦、 也门， 同时还有波斯湾的阿联酋。值得注意的是，黎巴嫩近来正从抵抗派转向现实派，而动乱正发生在现实派的地方。
以色列的特殊情况：以色列的领袖对此继续保持沉默，它近乎无关的态度更显出伊朗的中心地位。以色列对伊朗获益颇为担心，这同时也凸显出犹太国家是一个稳定的岛屿，也是西方在中东唯一可靠的同盟。
缺少意识形态：控制着中东舆论的政治口号和阴谋论对站在政府机构门外强烈抗议的人并无影响。这些人要求结束停滞、武断、腐败、暴政和酷刑。
军队对抗清真寺：最近的事件证实了相同的两大政权， 即武装部队和伊斯兰主义者共同控制了20个中东国家：军队调动赤裸裸的政权，伊斯兰主义者则提供幻像。当然，例外情形也存在(土耳其充满活力的左派，黎巴嫩和伊拉克的民族派系，以色列的民主政治，伊朗的伊斯兰主义控制)，这一模式仍广泛的存在。
伊拉克：伊拉克是这个地区最易变的国家，已经明显不存在示威,因为那里的百姓面对的不是长达几十年的专制。
一次军事政变? 伊斯兰主义者希望重演伊朗的成功范例，即通过借用民众的动乱而掌权， 突尼斯的经验值得密切的观察，因为这可能成为别的地方效法的模式。显然，那里的军队领导力量得出的结论就是，维持强硬人物本·阿里（Zine El Abidine Ben Ali）的统治地位已经变成了一个耗费巨大的工程(尤其是他妻子的家族令人瞠目结舌的腐败)，所以他们把他赶下台，此外还对他和他的家人发出了 国际逮捕令 。
 Gen.Omar Suleiman，自1952年埃及的第四任军队统治者？ |
这一现象可以在任何其它地方重演，尤其是埃及，因为自从1952年以来，军队就已经控制了政府，并试图维持其权力对抗自1954年已经被镇压的穆斯林兄弟会。强人穆巴拉克任命 奥马尔ˑ苏莱曼（Omar Suleiman），这终止了穆巴拉克家族的王权命运，并带来穆巴拉克离职、以利于直接军事统治的可能性。
更加广泛意义上，我认为迄今在突尼斯出现的情况中连贯性多于改变。强硬措施某种程度上会在埃及和其它地方有所放松，但是军队仍然是最终的政权控制者。
美国政策：美国政府在帮助中东国家从暴政转向政治参与体制过程中不被伊斯兰主义者乘机而入起着重要的作用。乔治ˑ布什早在2003年 呼吁民主政治时已经有了正确的想法，但是他因为急功近利而破坏了这一努力 。奥巴马最初回到失败的老政策——即和暴君打成一片; 现在他则目光短浅的 和伊斯兰主义者站在一起对抗穆巴拉克先生。他应该效仿布什，并更胜其一筹，明白 民主化是一个几十年之久的过程 ，这需要对那些有关选举、言论自由和法治的反直觉观念不断进行灌输。
