Daniel Pipes
通讯网站
常规网站

敌人潜伏在美国[急需外表排查]

作者 Daniel Pipes
纽约邮报
2003年01月24日

英文原文: The Enemy Within [and the Need for Profiling]

9/11之后的第二天,德克萨斯州的警察就逮捕了两名印度裔的穆斯林男人,他们正在火车上,拿着5000美元现金,把头发染成黑色,并有纸箱刀,就像那些一天以前劫持飞机的人一样。

[警察最初给与这两个人的是移民指控(他们的美国签证已经过期);当进一步审查以后,发现了更多的信用卡欺诈问题,并把他们监禁更长的时间。 但是执法部门的真正兴趣是,他们可能与基地组织有联系。]

为了调查这一重大事件(我们的信息来自于其中的一个人阿里・可汗(Ayub Ali Khan),在他被释放以后)当局给他们一些非常粗暴的待遇。

可汗说这次审问“对他实施了恐吓”。[他叙述了“五到六个人粗暴的把我拉向不同的方向,他们一边急速的问我问题。…然后突然之间,他们会残忍的把我扔到墙上。”他们也问他一些政治问题:比如,他是否“曾经和朋友们讨论过巴勒斯坦的局势?”]

最终,他们被证明无罪,和恐怖主义并没有联系,并被从监狱里释放出来,并不令人惊奇,可汗表达了自己的经历中的痛苦,说他和他的同伴是因为外表排查被选中的。这是显然正确无疑的:如果可汗不是穆斯林,警察可能对他和他的小刀没有多少兴趣。

可汗的苦难引起人们注意反恐战争中一个最微妙,并令人苦恼的问题。排查穆斯林,并给与额外的审查达到目的了吗?并且,如果达到了目的,它是否可以在法律和道德上被接受呢?

回答第一个问题――是的,提高对穆斯林的排查有很大的意义,有以下几个原因:

这些环境(这不是让人愉快的部分)指出了整个命令指向了穆斯林。没有逃避这一不幸的事实的出路,就是政府的执法部门、军队和外交机构的穆斯林员工都需要受到监视,就是监视他们和恐怖主义的联系,同样适用于监狱里和武装军队中的穆斯林牧师。穆斯林游客和移民必须经过额外的背景调查。清真寺需要审查,除此之外也适用于教会和寺庙。.

根据人们的宗教而排查出一般人,这似乎感觉起来是错误的,如果他们不是反美国的,也引发了这一问题:就算这是有用的,此类审查是否应当被允许呢?

如果美国人希望保护自己免受伊斯兰教主义恐怖主义袭击,他们必须暂时给与一定的优先权来审查,而不是只关注与民主权利有关的敏感问题。

阻止伊斯兰教主义者继续造成更多的伤害本身暗示出集中注意穆斯林的行动。不这样做只会邀请更多的恐怖主义。

这一严肃的现实暗示了四点思想:

首先,正如可汗的经验所显示的,穆斯林已经受制于额外的审查;时机已经成熟,政治家应当把握现实,并正式的承认现在的这一准秘密式的行动。这样做就把这些问题置于公众的舞台上,他们可以公开的进行辩论。

其次,因为不得不集中注意穆斯林,而这本身就是招人愤怒的事,需要最大可能的小心和老练来实施,记住,最重要八个穆斯林中间有七个人不是伊斯兰教主义者,更少的人和恐怖主义有关。

第三,这是结束反恐战争的紧急措施。

最后,无辜的穆斯林必须承受额外的监视,他们可以得到安慰的是,能够认识到他们的安全也因为这些措施被得到更高的保护。

被逮捕和被定罪

下面是那些在美国因为和好战的伊斯兰教恐怖主义有关的罪名被逮捕的人的部分名单:

也有两个主要的逮捕案件和流氓泛滥的州有关系:There have also been two major arrests connected to rogue states.

此外,也有至少一起被宣告有罪的案件:

相关主题:  反恐怖主义, 恐怖主义, 穆斯林在美国 订阅daniel pipes每周免费邮件