4月15日至19日,波士顿的马拉松爆炸和之后动作片般的追捕,导致4人死亡,265人受伤。那么,这场爆炸会带来什么样的长期影响呢?
我们先来看看它无法带来什么样的影响。它无法使美国人意见达成一致,如果说"团结则立"的口号在911事件后只持续了几个月,那么波士顿事件后人们的共识会更易忘却。暴力袭击无法推动美国建立以色列那样的安全措施。同样,它也无法引导人们做好准备,以应对致命的、突然发生的圣战暴力袭击。它无法使人们停止争论穆斯林教徒对非穆斯林教徒不分青红皂白的暴力袭击背后的动机。它当然也不能帮助解决目前就美国外来移民或枪支管理问题进行的争论。
![]() 印有"团结则立"口号的邮票。 |
"谋杀带给我们的教育"是我在2002年给这个过程起的名字。我们这些生活于民主中的人,只有街道上血肉横飞时才能深刻领会到什么是伊斯兰主义。西方一开始对于穆斯林教徒是满怀善意的,因为西方文化里就包括了对外国人、少数民族、穷人和有色人种抱有同情。而伊斯兰主义者犯下的种种暴行及显示的至上主义的态度则驱散了这种善意。他们在西方世界进行的高调恐怖活动——美国911、印尼巴厘岛、西班牙马德里、俄罗斯比斯兰、英国伦敦,正是这些恐怖活动打消了西方世界的善意。
我这么说是因为我亲自经历过这样的过程。1990年,我坐在瑞士的一家餐厅里,Bat Ye'or向我讲述了她对欧洲发生伊斯兰主义活动的担心,当时我认为她太杞人忧天了。1994年,Steven Emerson打电话告诉我美国-伊斯兰关系委员会成立的事,而我认为我们不妨先对其持肯定态度。像其它人一样,我需要时间来认识到伊斯兰主义在西方世界带来了多大的威胁。
西方人民确实开始逐渐意识到威胁的存在。通过观察欧洲的发展我们就可以发现这种趋势,欧洲在移民、伊斯兰教、穆斯林、伊斯兰主义和伊斯兰教法方面的认识领先了北美和澳洲约20年。一个改变的迹象是越来越多的政党开始关注这些问题,包括英国独立党、法国国民阵线、瑞士人民党、Geert Wilder领导的荷兰自由党、挪威进步党和瑞典民主党。在最近广受关注的补缺选举中,英国独立党排名第二位,得票数由4%上升为28%,给保守党带来了一定危机。
![]() 苏黎世清真寺和尖塔。 |
- 67%认为伊斯兰价值观与法国社会的价值观是矛盾的
- 70%认为法国有太多外国人
- 73%对伊斯兰教持负面看法
- 74%表示无法忍受伊斯兰教
- 84%反对向公众开放的私人场所出现戴头巾的穆斯林女性
- 86%支持加强对穆斯林妇女罩袍的禁令
正像Soeren Kern注意到的,德国人民对于伊斯兰教也持同样观点。最近一项来自德国民意调查所的报告,调查了德国民众眼里伊斯兰教有什么样的特点:
- 56%:争取政治影响
- 60%:复仇和报复
- 64%:暴力
- 68%:对其它信仰不宽容
- 70%:狂热和激进
- 83%:对女性持歧视态度
相反,只有7%的德国人将伊斯兰教与开放、宽容或尊重人权联系起来。
这样占绝大多数的意见比早些年要多,意味着欧洲人民对于伊斯兰主义的态度正在变得强硬,同时随着时间推移,也会怀有更多敌意。通过这种方式,伊斯兰主义者的侵犯使西方世界与伊斯兰教竞赛的态度逐渐被反伊斯兰教的态度所代替。类似于波士顿爆炸这样高调的穆斯林袭击加剧了这一趋势。这就是波士顿爆炸的战略意义。这也解释了我为何对消除伊斯兰主义带来的威胁持谨慎乐观态度。