在纽约市计划在纪伯伦国际学术组织（以下简称KGIA）内开设的阿拉伯语课程事情的始终悬而未决。.
令人惊讶的是这一问题仍然未决定。除了从我们几个人（即《纽约太阳报》的撰写社论者，专栏作家Alicia Colon， Beila Rabinowitz 和William A. Meyer的调查小组，再加上我自己关于这个主题的文章和博客）得来的反对意见外，学校有也有许多不屈不挠的支持力量。 比尔和梅林达盖茨基金帮助付钱。市长办公室， 反诽谤联盟和教师联盟也支持学校。从《纽约时代》、《纽约日报》、《布鲁克林每日鹰报》和I《国际先驱报》都支持它，并努力羞辱我们这些反对者，有时竟不知羞耻的歪曲我们的论点。
甚至在两个地区的学生家长也反对把KGIA放在他们学生的教学楼里，不过说的不是学校的人员和课程问题，而是关于没有足够的教师和空间，并把年龄大的和年纪小的学生放在一起。有 其中一位说：“我们的问题不是学校的本质问题，而是空间的问题。”
家长这种的反对促使教育部门放弃了把KGIA把在布鲁克林小学的打算，而是在以后两年内找另外一个地方。 一位部门发言人最后说到“这不是一个暂时的决定。学校在9月份在此处会正式开门。”
那就意味着学校的出现是一件非常确定无疑的事情。首先，在2006到2007学年即将结束的时候，第五年级的学生普遍都知道他们明年会到那个学校就读，并且虽然有些家长已经表达了对KGIA 的兴趣，但是还没有一个学生在那里注册。
其次，教育部门很显然指示学校的行政人员不要对媒体说关于 KGIA 预先形成精神上的包围。
再其次，KGIA的十二位成员组成的顾问董事会是和宗教组织有联系，并且经过证实这个学校的性质，实际上，就是一个宗教导向的学校。
再次，顾问董事会有三位穆斯林成员，并且这三位都和伊斯兰主义者有联系，这都说明他们不适合纳税人建立的学校。Khalid Latif是纽约大学的伊斯兰教教长，威胁大学的校长说，一旦有一个学生展示了丹麦的卡通画，“他们展示后将要发生的”不应该“随便处置”。Al-Hajj Talib 'Abdur-Rashid 从属于“自由教长Jamil Abdullah Al-Amin的国家委员会” (Al-Amin 是一个已证实的谋杀警官的凶手)。Shamsi (或者 Syamsi) Ali在经营丝绸生意，在那里几乎是一个唯一的认为默记《古兰经》经文会违反国家教育法规定的地方。
最后，通过解决学校到处挤满了各种不同年龄的学生，父母不会满意的，不管学校在公开场合如何解释，证据都表明他们对KGIA真正不满的地方是学校宣扬泛阿拉伯主义和极端的伊斯兰教。
- 为什么纽约的学生家长对那些教授汉语、克利奥尔语、法语、德语、日语、俄语和西班牙语的学校没有异议？为什么两个学校的父母都反对KGIA呢？
- 太拥挤的论点只是空话，因为学校的教学楼还有大概680个座位，足够新学校预计的第一年有60个学生和第二年两倍的学生使用。
- 学校的行政人员许诺对学校教学楼属于KGIA提高安全警惕，清楚的暗示出这也是父母对阿拉伯教育的一个担心。
- 父母有时表达出一些意见就显示出他们真正的感情。比如Katia Lief担心有“带头巾的女孩”称为“一个文化性宗教学校”。（几天以后她写了一篇令人困惑的道歉信关于“带头巾的女孩”的评论，这只是再一次确定了父母对普通谈话的恐惧心理。）
- 通过引出一些现实问题，如太拥挤、交通和停车问题，来反对伊斯兰教的学校是非常普遍的。早在1991年一篇和别人合作的研究中，我已经提出了关于这种情况在欧洲和美国的一些例子，并且自从那以后更加常见。
事实是，伊斯兰教的机构，不管学校还是清真寺，的确存在一些极端主义的倾向，甚至是暴力。担心是真实的，并且应当自由公开的表达。学校的领导Joel Klein 曾经承诺“如果任何学校变成了一个宗教性的学校”，他会关闭它，另外他说他不能容仍“一个有着政治性议程的政治性学校。”
读者可以通过邮件和他联系，邮件是JKlein@schools.nyc.gov ，以表达对KGIA的宗教和政治性质的意见。
