波士敦的伊斯兰教协会（以下简称ISB）上个星期发布了放弃对17位被告诉讼的决定，包括反恐怖主义专家Steven Emerson，原因是再次思考极端的伊斯兰教的法律野心。
 预想的22，000，000美元的波士顿伊斯兰教协会文化中心。 |
|
在一系列的批评下，在2005年5月ISB对这些的批评提起诉讼，诉讼的理由是控告他们诽谤和合伙通过一个“商定的，积极合作的努力来剥夺原告的权利…即基本的自由结社权和宗教活动自由权”而违反了民权法律。
这件案子煽动了波士顿的市民达两年之久，并且尤其破坏了犹太人和穆斯林的关系。发现的过程，当揭示被告曾经涉嫌日常的新闻收集和政治辩论，并且没有任何隐藏的事情，并且揭开了原告极端主义和欺骗的记录时，在5月29日ISB撤回了诉讼，当然其中许多人抱怨“虚假言论”，没有任何人吃他们这一套。
为什么这个诉讼争议对诉讼人之外的任何人都很重要呢？
伊斯兰主义者运动有双翼，一个是暴力，另外一个就是法律许可，这两者是分别实施的，但是经常互相补充。两者的有效的合作在去年八月曾在英国上演过，那时伊斯兰主义者组织占有了希斯罗机场，试图摧毁在大西洋上空的飞机，这是是给布莱尔政府压力以逼其改变政策的行动的序幕。
一个相似的打击阻止了关于穆罕默德、《古兰经》、伊斯兰教和穆斯林的公开的讨论。为了反对《邪恶的经书》、丹麦的卡通和教皇本笃，暴力正在导致数百人丧命，并营造了一个恐惧的气氛，这也使像ISB的一些诉讼更加强势。正如Emerson先生所说的，最近的穆斯林公共关系委员会威胁说要起诉他，因为编造虚假言论，“法律行动已经变成了极端的伊斯兰教组织努力恐吓和堵住批评的一种主流手段。”
此类的诉讼，包括ISB一案，经常是肉食性的，提起诉讼，但并没有任何赢得诉讼的期望，但是已经开始瓦解被告，分散被告的注意力，并且威胁和使之士气受挫。这些原告不是追求成功，而是为了使得研究人员和分析家都筋疲力尽，就算是这些人赢了，原告也让他们付出巨大的时间和金钱的代价。举两个例子：
- Khalid bin Mahfouz 诉Rachel Ehrenfeld一案：Ehrenfeld写到本拉登和基地组织和哈马斯有经济联系。他就于2004年1月作为友好的原告在英国法院起诉她。 因为缺席判决他赢得诉讼，并且获得3万英镑的赔偿和被告道歉。
- Iqbal Unus诉Rita Katz一案：在美国政府的一次行动过程中他搜查房屋，行动代号Green Quest，Unus起诉Ms Katz，后者是一位非政府的反恐专家，在2004年3月宣判，她对袭击负责。Mr. Unus先生输了并不得不付Katz女士的诉讼费。
美国伊斯兰教关系委员会在2003年突然开始了诉讼，并且宣布为此目标雄心勃勃的筹款。但是在三个诉讼中的失败，尤其是针对Andrew Whitehead 反CAIR的诉讼中，似乎到2006年4月，开始重新考虑。在法庭中的失败后，一位CAIR职员安慰自己说“教育比诉讼更好。”
尽管有这一撤退，伊斯兰主义者明显的期望，正如Douglas Farah 所说的，诉讼会导致研究人员和分析家“变的厌烦巨大代价和争论，就只闭口不言。”就是在上个月，KinderUSA 起诉恐怖分子基金方面的专家Matthew Levitt和两个组织，因为他说KinderUSA资助哈马斯。我们必须假设伊斯兰主义者正在计划将来的对批评他们的人的折磨行动。
这些使我做出如下的宣布：中东论坛正在建立一个“法律项目”来保护反恐怖主义和反伊斯兰主义者的研究人员和分析家。他们的至关重要的工作必须不得被法律的恐吓而破坏。在诉讼事件中，他们需要配备足够的资金和最好的代理律师。
www.MEForum.org/legal-project.php 网站上的内容说明详述了这个项目的进一步细节。如果想加入我们的行列，请通过LegalProject@MEForum.org发邮件联系论坛。
