随着民主党派控制行政和立法部门，人们到底期待美国对阿以冲突的政策有什么改变呢？
至今， 人员的任命多符合中心偏左的模式。正如分析家罗斯恩（Steven Rosen）所分析到的，正面意义上，这意味着领导队伍中没有人会“详细的说明左翼的议程有着危险的迷惑――实际上，他们中间许多人是相当明智和聪明的，虽然对迷惑大多数学术人士的胡说八道没有免疫性，但也有相当的抵抗力。”尤其，当想到巴拉克・奥巴马早期的结交(Ali Abunimah, Rashid Khalidi, Edward Said)，以及潜在的后备“梦想团队”，还真让人松了一口气。
罗斯恩写到，负面意义上，预期的职员“是无视错误的中庸人士以及中间派人士，没有人听到警报，即关于我们所面临的巨大危险，没有人提出非同寻常的对应方法。”
从更高的角度来看，除了人员任命外，人们发现一个类似的混合图画。注意国会在这个月初通过的支持以色列的决议“承认以色列保护自己免受加沙的袭击，重新肯定了美国对以色列的强烈支持，并支持以色列巴勒斯坦的和平进程。参议院一致通过，众议院390比5的比例通过了决议，其中有22名成员出席。27个成员中，26名是民主党人，第27位就是Ron Paul，他只不过是挂名的共和党人。
这次投票暗示出两点：首先，美国人中间强烈的两党连立的支持以色列的立场已经风化了加沙冲突。其次，那些对以色列冷淡或者敌视的个人发现他们站在民主党的阵营里。
过去十年的民意测验一致的证实了美国人强烈的支持以色列，但是民主党人不像共和党人立场那么强烈。早在2000年，我就指出“对以色列持友好态度的人中，共和党人的数目是民主党人的几倍，他们的领袖更反应了这一差异”。最近几年，接二连三的民意测验证实了这一倾向，甚至在和真主党以及哈马斯的战争中。以下是几个引证：
- 2006年3月，盖洛普民意测验：“你更加同情以色列人还是巴勒斯坦人？”回答：72% 的共和党人和47% 的民主党人更加同情以色列人。（两党差距：25%。）
- 2006年7月，NBC/WSJ: “你更加同情以色列还是更加同情阿拉伯国家呢？”回答：81%的共和党人和43%的民主党人更加同情以色列。（差距：38%。）
- 2006年8月，LAT/Bloomberg: 你是否同意“美国应该继续和以色列结盟”呢？回答：64%的共和党人和39%的民主党人表示同意。（差距：25%。）
- 2008年3月，盖洛普民意测验： 84%的共和党人和64%的民主党人对以色列表示亲切的态度。（差距：20%。）
- 2008年12月。拉斯穆森报告: 75%的共和党人和55%的民主党人说以色列是美国的同盟。（差距：20%。）
共和党人对以色列的支持持续增长，支持的比例从比共和党人多20%到多38%，平均比共和党人多26%。 事情本来并非如此。实际上，共和党人和民主党人对以色列的态度在过去60年和三个时期中急剧的发生了改变。
第一个时期就是1948-70，像杜鲁门和约翰・肯尼迪等的共和党人队犹太国家表示友好，而诸如埃森豪威尔的共和党人则非常的冷淡。第二个时期，即1970-91，像尼克松和里根的共和党人开始承认以色列是坚固的同盟；正如我在1985年所总结的，这意味着“自由主义者和保守主义者支持以色列和阿拉伯人比例非常相似。”然而1991年，随着冷战的结束，民主党人集中支持巴勒斯坦人而对以色列冷淡，而共和党人则更加对以色列表示友好。
美国犹太共和党的执行董事Matt Brooks正确的指出“民主党人逐渐的拒绝接受以色列。” 不管是否对以色列采取更加“欧洲的”方法，这一趋势估计很可能在今后的四年中带来紧张局势。
紧张仍然存在。一方面，奥巴马一党已经对以色列对抗哈马斯的战争不加批评，一边说美国不会对付哈马斯，以色列才是中东的关键同盟，美国的政策将考虑以色列的安全利益。另一方面，奥巴马一伙也表示了愿意和哈马斯合作，此外展示出了更加“公平的”方法，更加努力的推动协商，继续分割耶路撒冷。
简言之，美国正在上演对犹太国家的政策。
