上个星期，我在《 国家评论》在线专栏中发表了一篇极有挑衅性的文章《如何拯救奥巴马的总统任期：轰炸伊朗》，它也的确引起不少反响。
左翼分子的网站，如ThinkProgress 以及 DailyKos 反应强烈，稍微有些疯狂，错误解释我的论点，甚至给我起难听的绰号。德国《 世界报》发表了此文的译文，但是却受到强烈的批评，编辑们不得已撤回了我的分析。
右翼的反应非常慎重。我拭目以待的批评（"你为什么帮奥巴马呢？"）没有出现。如果说Arnaud de Borchgrave 或多或少表示同意我的观点，那么帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan） 写的专栏文章《奥巴马会出战争牌吗？》中既有赞同，也有反对。
布坎南写到，轰炸伊朗的确将拯救总统的政治命运。在11月美国国会选举之前，"奥巴马还有一张大牌可出"。对伊朗宣战"将结束共和党在众议院增加36个席位、在参议院增加6个席位的梦想。"但是布坎南反对奥巴马采取这一措施：
丹尼尔·派普斯在《国家评论在线》发表的"如何拯救奥巴马的总统任期：轰炸伊朗"一文得到了《耶路撒冷邮报》的重视，在此文中他督促奥巴马下令美国军队袭击伊朗的核设施，" 迅速行动改变在公众眼中的无足轻重、装模作样的盲目追从者形象"。
派普斯引用了六组民意测验数据说，当今的美国人支持进攻伊朗，当炸弹降落时，他们将"围绕在旗帜下"。
奥巴马是否会向这一诱惑让步，出战争牌以拯救他自己及他的内阁，并用派普斯的话说，会让"保守派晕厥呢"？我们等着瞧吧！
萨拉·佩林昨天加入了这场争辩。昨天，在Chris Wallace的一个高端采访中，她自发地提出奥巴马可以通过轰炸伊朗，以赢得总统连任这一话题：
WALLACE: 你认为奥巴马总统在2012年很难被打败吗？
佩林:这将取决于几点因素。如果他真出战争牌——我这是从布坎南那里借来的，因为前几天读了他的一篇专栏，如果他决定对伊朗宣战或者决定真的站出来尽一切所能支持以色列，我个人也希望他这样做，但是这将改变我们以为会对现在到未来三年之间的事态产生影响的力量。因为，我认为如果选举就在今天，奥巴马不会再当选。但是从现在开始的三年里，一切都会发生改变，如果——在国家安全的前线…
WALLACE: 但，你不是在暗示他会真的出战争牌吧？
佩林：不是。我是说，如果他真的出了这牌，事情将发生天翻地覆的变化。如果他决定强硬起来，尽一切力量来保证我们国家和盟国的安全，我认为也许人们会稍微转变他们的看法，并决定，"好，也许他比我们想象的要强硬，比今天的他更强硬，"而且，民众中也不会有让他无法再次当选的强烈情绪。
评论： (1) 布坎南不同意奥巴马清除伊朗的核设施，但是佩林和我"希望他能如此行动，借此清除世界头号安全隐患。
(2) 在左翼的诽谤和右翼不冷不热的反应之后，有这么一个政治巨星支持我的观点的确令人欣慰。
(3) 我一直都很喜欢佩林，对她招致的激烈敌意而困惑不解。也许这是因为她蓄势待发，正如Jeff Bergner所说，她准备好挑战民主党所规划的"长篇大论"。迄今为止，她的确是唯一一位愿意触及轰炸伊朗这个炙手可热的政治话题的政治家。
