大选前选民认识普遍较肤浅

美国总统选举每四年一次，周而复始，我却对此感觉十分陌生。

这是2012年美国总统选举的真正问题吗？

这是因为媒体大肆报道的都是一些无关紧要的消息：琐碎的数据（10月份新增17.1万个就业岗位；失业率上升0.1%达到到了7.9%），传记中毫不相关的内容（称Romney在贝恩资本是曾将工作外包给其他国家）以及早已被遗忘的过失（Obama称"选举是最好的报复"）。

这场深度有限的论战遗漏了两个关键点，首先是民主党和共和党完全相反的政治哲学。关于平等和自由、联邦政府和联邦主义的论战哪去了？更别提像教育、移民和伊斯兰教之类的议题了。此外，候选人任命联邦法官的标准是什么？解决债务危机的方法是什么？国外权利支配的指导方针又是什么？关于政府对2012年9月11日驻班加西领事馆遭袭事件的无力反应，他们又是如何看待的呢？各位候选人似乎都不约而同的忽略了这些重要而又有趣的话题。

其次，这场辩论还忽略了一点，即候选人并非独立的个体而是一个大团队的领导者。国务卿、国防部长、财政部长和司法部长的候选人分别是谁？谁将成为国家安全委员会和经济顾问委员会的部长？不同党派当选的影响又是什么呢？

希望选民可以透过现象看到本质。