是否按特征定罪？

执法机构是否应当对穆斯林进行按信仰定罪呢？

美国大赦国际强有力的回答不。它在上个星期发表的一份报告中称“执法机构使种族、宗教、血统或者道德的和宗教特征作为犯罪嫌疑的替代品”已经伤害了在美国的3200万人民。它甚至称这个措施“破坏了国家安全”。

当然执法机构直接了当的否决了任何形式的按特征判断人的方法。但是我同意大赦国际的看法，就是已经存在按特征定罪的先例。尤其，它已经让那些不可能被逮捕的恐怖主义嫌疑分子被逮捕，理由是称他们是犯罪“重要证人”。

回想Abdullah al Kidd一案，他是一个皈依伊斯兰教的美国人，他在2003年初被美国政府作为重要证人而逮捕两个星期，然后被释放。当问一位联邦调查局（以下简称FBI）的官员Norm Brown为什么他被逮捕时，他引出了三个“红牌”：

但是我作为好战伊斯兰教方面的专家曾经每日参与到了Kidd先生的三个“红牌”活动中。我的网站显露出对圣战极大的兴趣；我个人性的和组织性的散布极端分子教长的教导；并且我曾经保存了关于9/11事件的一系列档案。然而，作为一个非穆斯林，这些活动（迄今为止）还没有引起怀疑。

很明显，Kidd先生被逮捕的部分原因是因为他的伊斯兰教身份。他也不是在美国唯一的宗教信仰成为被逮捕的一个原因的穆斯林。

Ayub Ali Khan和 Jaweed Azmath，他们是两位印度的穆斯林，他们在9月12日坐火车并携带5，000美元现金时被逮捕的，他们染了黑色头发还有带着刀具，因为被怀疑为9/11行动中的一部分而被拘留了一年。最终他们被证明无罪并被释放，他们说自己被按信仰定罪。这是不证自明的正确的：如果这两个人不是穆斯林，警察可能对他们和他们的刀具没有多少兴趣。
Brandon Mayfield: FBI有15个指纹并且它们认为也许和从西班牙寄出的相符并且和2004年3月11日那里的爆炸事件有关。15个嫌疑犯中，它们就定睛在穆斯林Mayfield先生身上，也许因为他和伊斯兰教主义者和圣战主义分子多重的联系。Mayfield先生在监狱中度过了16天之后被释放，指纹相符被证明是错误的判断。
Abdallah Higazy: 因为拥有一个空对地的无线电收发机而受到嫌疑，因为这个收发机在被炸毁的世贸中心对面的宾馆中发现的，在一个飞行员对这个收发机主张权利之前他被拘留了一个月。

更广泛的， Anjana Malhotra指出有57个人因为是和恐怖主义调查有关的重要证人而被拘留，“除了一个其它所有的被逮捕的重要证人是穆斯林”。简言之，在先发制人的黑暗领域里，非常重要的是哪种人。.

所以，的确，按特征定罪的确存在。并且理所当然的。9/11委员会说到伊斯兰教主义者的恐怖主义是美国面临的“灾难性的威胁”，并且最稀少的例外就是只有穆斯林参与到伊斯兰教主义者的恐怖主义当中。因此如果用对待非穆斯林对地态度对待穆斯林，这将是一个错误。

此外，大赦国际忽略了先占性的监禁已经奏效的例子。它也挫败了恐怖主义分子（Mohammed Junaid Babar, Maher Hawash, Zakaria Soubra, James Ujaama）并处理其它的罪犯（Mohdar Abdullah, Nabil Almarabh, Omar Bakarbashat, Soliman S. Biheiri, Muhammad Al-Qudhai'een）。

大赦国际已经放弃了交叉射击的游戏，对民主自由投入了更多的优先权，而不是保护免受伊斯兰教主义者恐怖主义的威胁。相比较之下，我更担心的是大恐怖主义（在曼哈顿市中心的一个肮脏的炸弹），而不是无辜的人被关押在监狱。

按特征定罪正在成为现代战争中唯一的最有异议的问题。西方政府当局需要停止外表的否认，而是应当对此问题坦白承认。