当联合的政策面临危机的时候，我可否重新提起我曾经在2003年4月一直呼吁的观点呢？这能帮助我们找到一条路，跳出现在对保持原路线的（因为总统乔治・布什曾经一直赞成的）还是在很短时间军队撤离之间的一场辩论。
我的解决方法分开两者的不同之处，“保持原路线――但是改变行动”。我建议把联合军队撤出伊拉克的居住区并且在沙漠中重新部署。
这样做，军队会在伊拉克保持不确定的状态，但是会远离市区的残杀。这也允许美国领导的军队实施必要的措施（保护边境，防止石油和天然气外流，确保没有像萨达姆一样的野兽掌握武力），而同时结束他们不必要的工作（维持街道的秩序，保护他们自己的房舍）。
除了这些具体的方法，如此大的军队的重新安置会暗示着对路线的意义深远的改良。这意味着：
-
让伊拉克人管理伊拉克：希望伊拉克人会很好的认识到他们对自己的国家的责任。或者，用伦敦《时代》的头条的话说，“布什交给伊拉克人：你们来掌管”。 联合军队能够帮助他们，但是伊拉克人是成年人了，不是病人，他们需要承担他们的国家的责任，从内部安全上看，亟待起草他们的宪法。
-
视伊拉克的暴力为伊拉克的问题：现在持续不断的暴力事件接近内战，的确是一个人道主义的悲剧，但是不是战略上的，是伊拉克的问题，不是联合军队的问题。联合军应当意识到他们没有更多的责任来保持伊拉克人之间的和平，不像利比里亚人和索马里人之间的问题。
-
结束美国在巴格达的大使馆这个庞然大物: 美国人创建的在巴格达的“绿色区域”已经是太高了的局面，但是现在正在进行的建立人类历史上最大的大使馆，即在巴格达的中心建立一个有4000员工的要塞会把事情弄得更遭。它的出现的确会对抗伊拉克人很将来的纪念或者几十年时间，甚至因为它提供给挥舞着火箭的敌人一个脆弱的袭击目标。预计在2007年的6月份开门，这个巨大的复杂的事物应当交给伊拉克人，在这上面花费超过10亿美元的金钱是战争的错误并且一个新的、正常规模的大使馆的建立更有益处。
-
停止娇生惯养：巴格达的无能的、腐败的伊斯兰主义者领袖羞辱了布什政府的正直；反过来，华盛顿的拥抱却使得自己看起来像一个小丑。其他的伊拉克的机构（最让我气愤的是巴格达的国家交响乐队）也在要人领情的拥抱美国的政客后遭受了损失。穆斯林的对非穆斯林统治的敏感酿成了这些积蓄已久攻击。
-
减轻联合军队伊拉克的抱负：从一开始，“伊拉克自由军事行动”就怀着太大的期望，并且和美国人的利益离的太远（“联合军安全行动”可能是更好的名字）。放弃达不到的民主的、自由的和繁荣的伊拉克的目标，和成为这个地区的灯塔和相反接受一个稳定的和正派的伊拉克的目标，在伊拉克的条件和埃及的或者突尼斯的相似。
伊拉克的局势已经在联合国家的国内引起了一股对抗的势力，尤其是美国和英国，但是也可成为非常有技巧的，就是通过宣布那里的支柱势力实际上是非常的微小，然后在此基础上调整方法和目标。亲爱的非伊拉克的领导者，你们对伊拉克的未来真的有很强烈的情感吗？我非常怀疑你们没有。
伊拉克人希望占有他们自己的国家，并且提供在伊拉克军队的国家里的人民已经厌倦了无望的把伊拉克转变成为更好的国家的努力。两方的渴望都可以通过重新把军队安置到沙漠来解决，在沙漠中他们也能够集中在维持伊拉克区域性完整的必要任务，保持石油正常流动，并且阻止人道主义的灾难。
自从二战人们的观念改变了，当美国通过侵略一个国家来保护它自己的利益时，它便有一个重建这个国家的道德义务。这“吼叫的老鼠或者“陶瓷大谷仓规则”的假设是错误的并且需要被重新评估。是的，有很多时刻和地方，重建是适合的，但是这个需要应该建立在因地制宜的基础上，把可行性和美国的利益很严格的牢牢记在心中。伊拉克（一个 地方性的暴力国家）在两方面都不符合。
--------------------------------------------------------------------------------
2006年10月24日更新：至少修辞学上，总统正在采取往正确方向发展的步骤，在《布什，面对伊拉克的异议，放弃“保持原方针”的想法》 一文中Jim Rutenberg和David S. Cloud 报道：
白宫在周一说总统布什在说到伊拉克战争时，不再使用“保持原方针”的字眼，自从2003年入侵以来面对许多血腥的暴力事件后，重新的强调灵活性。白宫新闻发布会秘书Tony Snow说：“他停止使用这个词，在正在发生的事情上给了大家一个错觉，并且允许批评者说‘噢！这个政府只是使用一个政策并不看看局势如何’，然而，却与事实相反。”
2006年10月25日更新：在《总统布什回复了我的伊拉克批评》一文中，展示了我对总统新闻发布会的分析。
--------------------------------------------------------------------------------
